The Omniaficta Theatre On The Net

Posts Tagged ‘scrittura

Intimo-pubblico

with 31 comments

Qualche tempo fa, proseguendo una riflessione che aveva coinvolto alcuni vecchi blogger, avevo scritto un post che era stato ripreso e linkato con qualche incomprensione. Proponevo l’avvio di una riflessione, niente di trascendentale. Guadagnai l’accusa di aver postato aria fritta. Bene, giudicate voi se una riflessione su quello che si sta facendo qui e altrove è più ariafritta di quello che leggete sui giornali  o di quello che guardate in TV. Ecco perchè ci vorrei ritornare; perché è importante pensare, scrivere (con tutti i propri limiti, ovviamente) e confrontarsi per poter difendere con cognizione i pochi spazi di libera elaborazione e condivisione culturale che ci sono rimasti. Il blog è uno di questi, ma chissà per quanto.

Questo (in blu) è un pezzo del post:

Qualcuno potrebbe dire che la scrittura non “espone”, non abbastanza, che non è affatto un volto ma solo una comunicazione. Non condivido questa idea. Perché confonde una difficoltà di riconoscimento (che è anche una difesa dall’impressione di scandalo che suscita) con una intrinseca impossibilità. Ma se il linguaggio-volto si può veramente realizzare, pur essendo un apparente paradosso, è solo per merito di un altro paradosso, quello che è stato chiamato l’intimo-pubblico. Che cos’è? Ma ancora prima, esiste? Risponderei, per ora, solo a questa seconda domanda con due citazioni che sembrano particolarmente adatte a focalizzare il locus di una dimensione intimo-pubblica.

Citazione 1: “(…) la comparsa del linguaggio e di tutto il contesto sociale dell’uomo, genera questo fenomeno inedito – per quello che sappiamo – della mente e della coscienza di sé, come l’esperienza più intima dell’essere umano” *.

Citazione 2: “la coscienza e la mente appartengono al dominio di accoppiamento sociale ed è lì che si realizza la loro dinamica” *.

[*.H. Maturana, F. Varela: L’albero della conoscenza. (traduzione di G. Melone). Garzanti 1987. I corsivi sono miei.]

Ora, se questa scrittura costituisce un volto, per quale motivo mi rivolgo alla mente e alla coscienza per focalizzare l’intimo-pubblico? Perché non al corpo? O al linguaggio? Insomma, se questa dimensione esiste, dov’è?

La risposta non sta in una minuziosa ricerca, ma nell’ampliamento dello sguardo o, in termine tecnico e significamente metaforico, del visus. Non si può comprendere la radicale difficoltà dell’intimo-pubblico senza riconoscere che il suo significato sta nel connettere discorsivamente ciò che è connesso realmente. Non separa e non confonde. Il trattino tra le due parole non è un punto cieco ma una connessione non riconosciuta, inafferrabile e sempre presente.

Dov’è? Ovunque, perché linguaggio, mente, e corpo non hanno senso singolarmente. Solo se pensate nella loro relazione costitutiva possono rappresentare il  funzionamento incompleto del soggetto. Incompleto perché il soggetto non è né autosufficiente, né autonomo. Dipende. Proprio così, dipende dal mondo prossimale che incessantemente lo trasforma.

Ecco allora che intimo-pubblico significa prima di tutto essere in intimità con la parte pubblica della nostra vita, quella che ci tiene in contatto con gli altri. Quella che ci forma come soggetti che possono trovare senso solo in un’esistenza sociale. A dispetto di quello che si potrebbe pensare, è il contrario dell’esibizionismo. Non si tratta dunque di esibire pubblicamente ciò che è sentito come intimo. Al contrario, l’intimo-pubblico è aprirsi e accoglire pienamente la dimensione pubblica, ovvero ciò che si condivide, prima di tutto attraverso il linguaggio. Dunque, la dimensione pubblica non va considerata come qualcosa che ci espropria, ma come qualcosa che ci costituisce intimamente. La consapevolezza di questo fatto può (poteva?) trovare nel blog una possibilità di realizzazione, o almeno può (poteva?) rendere possibile una potenzialità che attraverso la scrittura mette in contatto con una esperienza intimo-pubblica diversa da altre forme di relazione interpersonale.

Tutto molto inutile e pomposo, vero? Massì. Torniamo a occuparci di cose serie.

Written by omniaficta

19 gennaio 2010 at 21:35

I nuovi libri di Untitl.Ed

leave a comment »

I bellissimi libri di Untitled Editori: cercateli, leggeteli, regalateli.

"Guida al prossimo vostro" di Giacomo Bencistà

"Sgabello" di Sarah Spinazzola

"Animanti"

Written by omniaficta

9 dicembre 2009 at 19:31

L’inciviltà dell’immagine

leave a comment »

Quanto potrà durare? Non so se avete letto questo. Sono previsioni plausibili e nemmeno così apocalittiche, ma sembrano dirci che la parola scritta perde inesorabilmente terreno in internet. Presto tutti quelli che trovano “faticoso” scrivere, anche solo poche parole sgrammaticate, colonizzeranno il web con i loro video sgrammaticati, in compagnia di quelli che a scrivere e leggere non hanno proprio mai pensato. Se almeno questo fosse l’attacco decisivo alla televisione grandefraterna, allora si potrebbe anche gioire. Invece tutto si tiene insieme, come se ci fosse una sorta di “cartello” dell’inciviltà che marcia a grandi passi verso il dominio o la caduta.

Written by omniaficta

12 agosto 2009 at 15:42

Le magnifiche sorti

with one comment

Avevo l’impressione che qualunque argomento, dopo il terremoto in Abruzzo, fosse diventato improvvisamente (temporaneamente e apparentemente) futile. Mi dicevo: occorrerà pur tornare a scrivere di qualcosa, anche solo una semplice divagazione, seguendo il fragile filo delle impressioni. E fra tutte le cose che impressionano, le forze naturali sono fra le più devastanti per noi umani, e non solo per la loro oggettiva potenza e distruttività. Siamo convinti di vivere in un mondo solido, in un mondo nostro. In fondo alla nostra mente c’è una fede rocciosa che ci induce a credere di poter avere un rapporto “sensato” con il mondo che ci ospita. E naturamente il “senso” glielo diamo noi, cercando di mantenere le nostre vite nella sicurezza e nella stabilità di convinzioni, percezioni ed eventi. Invece il mondo ha un senso tutto suo, segue la dinamica delle sue forze e delle sue leggi, soltanto in piccola parte prevedibili e dominabili. Mentre pensavo queste cose, i media mi hanno riportato alla futilità delle veline in politica, ai nuovi allarmismi che si aggiungono ai vecchi guardonismi, al rumoroso stagno dei poteri meschini (quelli che fingono virtù mentre sono occupati a coltivare materialissimi interessi). Di fronte a questo, mi accorgo di quanto sia importante tornare a scrivere qualcosa, qualunque cosa che sia veramente estranea alla fiera delle finzioni false e bugiarde che ci contagiano e ci tolgono le forze. Non lo chiedo a me stesso, se non per quel poco che posso, ma lo chiedo a quelli che sanno farlo veramente e magari rinunciano o si spaventano. Lo chiedo a voi, anche, a voi che leggete. Proprio oggi, primo maggio, perchè questo scrivere è un lavoro, non un passatempo.

Niente di nuovo, si dirà. Certo. Anche il nostro è un “secol superbo e sciocco”, non solo quello in cui visse Leopardi:

 

Libertà vai sognando, e servo a un tempo

vuoi di novo il pensiero,

sol per cui risorgemmo

della barbarie in parte, e per cui solo

si cresce in civiltà, che sola in meglio

guida i pubblici fati”.

da La ginestra, versi 72-77

Written by omniaficta

1 maggio 2009 at 21:08

Pubblicato su contraddetti

Tagged with , , ,

Un blog non è un diario

with 17 comments

… e nemmeno una casa, una vetrina, una piazza. Il blog non è paragonabile a niente, potenzialmente è una dimensione inaudita della presenza mediata. Una dimensione che ci restituisce l’esperienza dell’esposizione, dell’essere esposti linguisticamente. Solo il blog che fa questa esperienza è inaudito. Tutto il resto è fuffa o informazione o strumentale esibizione di talento o rappresentazione di un sé parziale, eccetera (cose tutt’altro che secondarie e insignificanti, sia chiaro).
Qualcuno potrebbe dire che la scrittura non “espone”, non abbastanza, che non è affatto un volto ma solo una comunicazione. Non condivido questa idea. Perché confonde una difficoltà di riconoscimento (che è anche una difesa dall’impressione di scandalo che suscita) con una intrinseca impossibilità. Ma se il linguaggio-volto si può veramente realizzare, pur essendo un apparente paradosso, è solo per merito di un altro paradosso, quello che è stato chiamato l’intimo-pubblico. Che cos’è? Ma ancora prima, esiste? Provo a rispondere, per ora, solo a questa seconda domanda con due citazioni che sembrano particolarmente adatte a focalizzare il “luogo” di una dimensione intimo-pubblica.
Citazione 1: “(…) la comparsa del linguaggio e di tutto il contesto sociale dell’uomo, genera questo fenomeno inedito – per quello che sappiamo – della mente e della coscienza di sé, come l’esperienza più intima dell’essere umano” *.
Citazione 2: “la coscienza e la mente appartengono al dominio di accoppiamento sociale ed è lì che si realizza la loro dinamica” *.
* H. Maturana, F. Varela: L’albero della conoscenza. (traduzione di G. Melone). Garzanti 1987. I corsivi sono miei.

Written by omniaficta

15 febbraio 2008 at 11:08